|
|
|
相关推荐
9 个讨论
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
下图，把那原本接讯号源的R4改为接地，以电容替代R1，就成了多谐震荡器， 我最近捣鼓的 另类多谐振荡器，就是以两颗串联了二极管的小电珠扮演电容， 两颗电珠交替亮灭，但把R4换成稳压管，电路就停震了，但不是截止，而是有一个灯一直亮着，当时并没意识到，这么一捣鼓，多谐震荡器就被我玩成稳压器了！ LT1028负(反相)输入端的分压是 12.25V，我用6V的稳压管替代R4，这明摆着就是不合符运放开通所需的条件，可运放偏偏就能开通，而且还悬停于线性区(输出8V)！ 让我纳闷的就是这个现像，这现像背后的本质是甚么回事，非得大神才能解释了；不过我觉得，稳压器如果造成上图那样，会有 不能自启动、容易截止或自激 这几个问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
下图，R4若大于30kΩ，则即使接地，A点电位也可高于 11.25V，输出可自行保持， 如果 R4小于30kΩ (但不为零)，讯号也不大，则A点电位会受R3的数值影响， R4为零，则A点彻底被讯号源掌控，如果讯号性质是恒压源，R3还有没有存在的意义？！ 如果我以那LT1028的输出作为讯号源的电源，这般操作又算不算反馈？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30kΩ，对LT1028的输入电阻而言很小很小，如果讯号的性质是恒压源，R3完全可以不要， 稳压管是个非线性电阻，跟普通电阻一样，需要有灌流才有分压，所以R3不能丢，问题是，若R4为0Ω，则A点被非线性电阻牢牢拴住，这可怜的R3，给了力却没有话语权，而来自输出经R3传送的信息，还算是正反馈吗？！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上图那个，是稳压器，串联式稳压器，负反馈式串联型线性稳压器。 这种主体拓扑，开关线性皆适用，稳压原理，同样都是负反馈， 但各位有否注意，那个R1的接法，R1跟R2是在同一个节点，Q1射极， Q1射极，其实是运放输出端的延伸，稳压管既然接于同相端，R1自然不得不也接到同相端， 那岂不就搞出个正反馈来了吗，不过，这个正反馈，跟经典理论所诠释的正反馈不一样， 正反馈的经典意义，在于 促进，闩锁效应(自保持)也是一种促进，但是，当正反馈遇上恒压性讯号源或非线性电阻，居然就促进不起来！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
两个电路的分别，不过就是有没有Q1而矣，能做的事都一样， 稳压触发震荡皆可为，其实，还有一种用法大家也许不在意，就是充电器， 电池要吃电，这电谁来给呢，自然是运放(三极管的开通也靠运放)，运放的电怎样传给电池，就是从那「正反馈」的通道， 有电池在，这种电路不会震荡，除非，把「正反馈」通道换成电感，这样，电池就不淡定了，不过，电池似乎更喜欢吃脉冲咧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 条评论
|
|
|
Q1，是运放的延伸，启动时，运放饱和，Q1输出 正15V， 那么，R1≧10R3，Q2才会在启动时处于线性区，使集极电位足以让运放同相端显著高于反相端， 然后，R3缓缓增大，令集极电位下降，当降至低于运放反相端电位时，运放关断， 可实际情况是，运放没关断，只是同相端电位跌势加快，输出电压也减小，但就是不截止。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
把电阻并联于BJT集电结，就是 有源电阻， 
射极跟随器的骨干和电压并联负反馈，都是一个有源电阻跟一样普通电阻的串联。 有源电阻，若不介意把电路搞得复杂，是可作为普通电阻使用的，但在某些情况下却不一样，就像此电路， 根据运放的法则，同相输入端电位低于反相输入端 (都是绝对值)，如无外力干预是一定不开通的，可是，换了个有源电阻，居然就能通了！ 自保持的定义是甚么，闩锁效应各位师傅都熟悉，稳压器把基准接于输出端 (负载侧)，就是正反馈，这又算不算是另一种方式的自保持？！ 不过，如果给管子加上讯号，运放就成了功放级，随讯号而起舞，不稳压了。
|
|
|
|
|
|
|
|
你正在撰写讨论
如果你是对讨论或其他讨论精选点评或询问，请使用“评论”功能。
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
8501
评论
淘帖
28391
赞
