什么是HDMI认证？HDMI认证是什么意思？

　　HDMI认证确保了产品的通讯品质，取得了HDMI合法认证的产品，即可保证互联的信号品质，同时也保证了信号的标准性及在市场销售的合法性。
　　通过以上归纳可以明白，HDMI认证侧重的是互通性、兼容性、一致性、标准性。此认证与我们接触较多的FCC、CE之类认证有非常大差别，FCC、CE简单总结就是法定电磁环境下能正常工作（EMS）及不损坏（ESD，Surge等）、正常工作条件下辐射传导不超过法定上限（EMI），HDMI认证更多是保证产品互通、兼容、一致、合法等属性。
　　为了提升产品互通兼容一致性及协会对于专利方面控制要求，我们通常有HDMI接口的产品（包含线缆，连接器）都会完成一致性测试（特别是需要出口到国外的）。测试方式/沿用标准/测试机构等限于篇幅不做介绍，有兴趣的可以一起讨论。
　　做HDMI认证包括测试时需要一定资质的，自身是会员或者代工厂是会员的。否则HDMI协会指定的测试机构是不接受和提供服务的。
　　HPD Output Resistance：
　　Test ID 8-11 HPDOutput Resistance
　　
　　通过标准TEST ID 8-11介绍，我们可以明确测试方式及测试环境搭建，下一步就是结合我们产品设计进行原理性仿真分析评估了
　　
　　如果不是自己设计的原理图，假如是一个测试工程师来写测试用例和测试是不是有点晕了。确实是，我们还需要看HDMI CTS要求及datasheet对于HPDI/HPDO介绍。只有理解了才能设计出高质量的测试用例，也能提前发现潜在的问题而不只是简单功能判定有无。
　　
　　从规格书可以看出IC这个HPD是一个OUTPUT口，输出电平为3.3V。的在这里可能会有部分人有疑问，我碰到的HDMI口测量到的HPD高有效的电平是5V，你这3.3V是不是不符合标准要求这种疑问。其实带着诸多疑问怀疑方能掌握和理解标准完整要求。
　　
　　从8-10可以看出这个标准是符合要求的。HPD内在的东西都看明白了，HPD做什么用的？单纯的只懂白盒测试信号方面也不够，而且有时候会在应用这边弄得有点尴尬（做白盒测试的需要找做功能测试的搭建部分测试环境）。
　　简单介绍下HDMI工作流程，不用照本宣科，完全用通俗易懂的方式来介绍。
　　
　　Source设备工作流程
　　
　　Sink设备工作流程
　　设备上电工作就绪后，通过HDMI线缆连接Source Port和Sink Port（两个口在同一个设备上不影响工作流程）；
　　Source Port提供 5V power给Sink Port；Sink Port检测到输入5V POWER有效后，判定为有合法外设连接，然后输出HPD；
　　Source Port检测到有效HPD信号后，判定有合法外设连接随后通过DDC网络读取Sink Port内部EDID数据；
　　Source Port 在EDID读取正常后可以获取Sink Port推荐的视频分辨率、音频等相关信息正常后，输出视音信号；
　　备注：也有可能EDID读取异常后输出一个默认视频音频格式
　　工作流程就是这样的
　　既然一切都了解了，那我们就正式开始吧！
　　案例-1
　　默认设计测试及仿真分析
　　默认测试结果：
　　
　　为了偷懒，提前把整改的已经更新到仿真设计里了（R整改），暂时使用S2短接。在不连夹具上10K电阻时，我们通过仿真得知V­A约等于3.385V；在连接上夹具10K电阻后V­B约等于3.371V
　　
　　仿真与测试数据一致，结果同样是Fail了。
　　设计整改方案
　　对于测试工程师，能碰到一个如此测试结果和捡了宝一样。这个同时也是硬件工程师最不原因看到的，所以测试和研发有时候是冤家。不仅在软件方面，在硬件方面也是这样的，只不过软件那边更明显点。
　　骚年，怎么破？测试的已经兴高采烈提单去了，等待你的接下来就是领导的狂风骤雨了。
　　
　　V­A与VB测试区别是什么，10K负载电阻有无 -》 线路电流有变化 -》串电阻
　　串多大电阻？思路有了，门限阈值有了，那就通过1结合电路用欧姆定律、基尔霍夫定律求解了。
　　分析方案
　　重新对于图纸进行精简，去除不相干部分方便分析。
　　
　　求出VA
　　
　　理清VX，VB关系
　　
　　求出VB表达式
　　
　　求出R3范围
　　
　　求解过程看的有点头大了，VA还好，通过VB求解R3，再求解R3范围有点绕。是否还有更简单更懒办法，确实有。懒人办法如下：
　　
　　依据VA值求解出VB（X）范围，通过仿真参数扫描结果找出R3范围
　　第一步：进入参数扫描
　　
　　设置扫描范围
　　
　　设置输出，这个Vprobe就是一直等待的VB
　　
　　参数扫描后R3与VB对应图
　　
　　计算与仿真结果一致了，该偷懒的也偷懒了（当然传说还有更懒办法，限于篇幅就不做介绍了）。
　　整改后设计及测试及仿真分析结合整改方案求解出的R2范围进行仿真及与认证测试结果对比
　　
　　打开S2开关，启用整改方案，选用1000欧姆电阻通过仿真确认是否符合标准要求。在不连夹具上10K电阻时，我们通过仿真得知V­A约等于3.385V；在连接上夹具上10K电阻时V­B约等于3.066V。
　　
　　测试与仿真结果一致，Pass了。
　　案例-2
　　
　　看起来器件一大片，逐层分析下来，其实对于此项认证牵扯到没有几个东西。案例1我们已经经历了第一次设计Fail的失落，结合之前苦闷经验和积累，这次我们应该一次到位了。都成老手了，中间过程就不说了，直接上结果。
　　
　　案例-1这个电路通过测试仿真分析及整改，已经通过HDMI CTS 8-11要求。但是设计本身还包含一个潜在隐患，为什么HPD输出电平超过3.3V了？这个疑问就留给大家了。
　　后续在我们对产品标准了解有限的条件下，怎样能在设计中一次设计到位，同时也能在测试方面偷懒。买测试夹具测试设备？别逗了，这东西是天价买回来一年用不了几次找不到了就成悲剧了。仿真工具Multisim在这个时候就可以帮助到我们，省去自己做夹具/焊接电阻/万用表测量/整改割线加电阻等等体力劳动，其实挺不错的！
　　对于部分同学可能心中存在的疑问，仿真准不准？靠不靠谱？以上数据（机构测量数据/仿真数据/自己计算数据）可以让大家认为仿真是准的也是靠谱的，同时也是有必要学习利用起来的。