电子发烧友论坛|
nb是专用网络功耗更低，接入量更大，适合物联网，而且有专门的coap协议使用
|
|
|
|
|
|
个人以为相比GPRS模块，NB模块虽然推广时宣传了这样或者那样的优势，但现在在市场上可选择的种类其实并不多，而且开发资料也很有限。如果不是以学习或探索为目的的话，自己入手，还是首选GPRS。
|
|
|
|
|
|
共点一：GPRS DTU与NB-Iot DTU作为不同网络制式的DTU，其工作原理和功能都是一样的，都是实现工业设备在户外与远程服务器双向透明传输数据。
共点二：应用领域大致相同，甚至可以无缝切换。GPRS DTU与NB-Iot DTU都适用于对传输速率要求不高的工业现场领域。 GPRS DTU与NB-Iot DTU的区别 第一，NB-Iot DTU的网络覆盖更强。NB-Iot在室内的覆盖能力很强，比GSM增强20dBm增益，相对应的在在覆盖区域的范围上比GPRS提升了100倍。网络覆盖的增强在农村，厂区，地下场所的部署上有很大优势。 第二，NB-Iot DTU具有更强的链接能力。举例说明，如果使用相同的基站，NB-Iot DTU比传统的GPRS DTU提高50-100倍的设备接入量。在实际应用中接入设备数的优势有极大作用。 第三，NB-Iot DTU具有更低的功耗。超低功耗在工业应用中是非常重要的，NB-Iot比GPRS拥有更低的功耗，它的电池可以待机5-10年不用更换，在一些需要长时间不能更换电池的场所，NB-Iot DTU可以说是极佳的选择。 第四，NB-Iot DTU具有更低的成本。目前在山东电信已经实现了NB-Iot99%的网络覆盖，而且这一趋势正在向全国扩展。NB-Iot DTU的低成本想体现在它可以跟传统蜂窝网络共用基础设备，不需要重建;在资费方面，NB-Iot的一年费用才30元钱左右。 第五，NB-Iot DTU具有更好的市场前景。GPRS已经面世很久，在国外很多国家地区面临逐步淘汰的现状。NB-Iot DTU拥有更好的前景。 |
|
|
|
|
|
更强覆盖、更大接入数、更低成本。
|
|
|
|
|
|
NB用的频段跟GPRS不一样，通信速度比GPRS要慢，只适合那种很久才需要上传一次数据的场合，比如智能路灯，智能电表那些
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
880 浏览 1 评论
2277 浏览 5 评论
2588 浏览 9 评论
移植了freeRTOS到STMf103之后显示没有定义的原因？
2396 浏览 6 评论
2295 浏览 7 评论
使用eim外接fpga可是端口一点反应都没有有没有大哥指点一下啊
444浏览 9评论
453浏览 7评论
请教大神怎样去解决iMX6Q在linux3.0.35内核上做AP失败的问题呢
559浏览 6评论
434浏览 5评论
468浏览 5评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
8430
评论
淘帖
1565
